설교비평 1권이 나온 이후 여러 곳에서 질문을 받았다. 그것을 정리하면 이렇다. 우선, 한국교회 강단에서 선포되는 설교의 가장 근본적인 문제점은 무엇이라고 생각하는가? 이것은 비평의 기준이 무엇인가에 대한 질문과 똑같다. 필자는 설교비평 작업을 전개하면서 기회가 닿는 대로 그 문제를 지적했다. 크게 보면 구 가지이다. 하나는 설교자들이 성서 텍스트에 관심이 없다는 사실이며, 다른 하나는 성서 텍스트가 해석되지 않는다는 사실이다. 이 사실은 복음주의나 에큐메니컬에 상관없이 거의 모든 설교자들에게 일반적으로 나타나는 명백한 현상이다.

필자가 받은 또 다른 질문은 도대체 설교비평이 한국교회에 덕이 되겠는가 하는 것이다. 이는 기쁜 마음으로 설교를 듣고 나름으로 은혜를 체험하는 신자들이 설교비평으로 말미암아 신앙적으로 혼란에 빠지면 곤란하지 않은가 하는 염려이다. 한국교회를 사랑하는 충정을 십분 이해한다. 필자도 늘 그런 부분을 염두에 두고 있다. 그러나 기독교의 가르침은 '좋은 게 좋다' 는 식으로 묻어주는 게 아니라 비록 뼈를 깎는 아픔이 수반되더라도 진리 논쟁에 나서야 한다고 본다. 이러한 논쟁을 두려워한다면 기독교는 엄마 치마폭에 매달려 사는 마마보이처럼 성숙한 삶을 놓치고 자폐적인 상황 속으로 빠져들 것이다.

- 본문중에서